2016. január 22., péntek

A fő meszidzs

Általánosan elfogadott tény, hogy a részeg ember igazat mond, ráadásul többféle részeg létezik: vicces, depressziós, csendes, hangos, imbolygó, agresszív, adakozó, megtért. A Katona József Színház új előadása, a Részegek éppen erre a sokrétűségre játszik rá és mutatja be az éjszakai aluljárók világát.


A hosszú alagút már az előadás kezdetekor a játéktérbe szippantja a nézőt, és nem is kell sokat várni rá, hogy megjelenjen az első részeg. A sáros esőkabátban bukdácsoló nő (Rezes Judit) először nézőként próbál elhelyezkedni, majd úgy dönt, hogy átverekedve magát az embereken, a vizes aluljáróba megy, ahol szükségszerűen hasra esik.

Ám a rendező, Gothár Péter, pontosan tudja, hogy az egyszerű bukdácsolás és dülöngélés csupán tiszavirág életű, és egy két órás, szünet nélküli előadást nem lehet monoton hablattyal kitölteni. A felvillanó képek sokasága tehát mind-mind egyetlen eseményhez köthetők: egy filmfesztiválhoz.

Így a darab elején szükségszerűen megjelenik a fesztivál igazgatója is, Mark (Mészáros Máté), aki ízlésesnek nemigen mondható, ám mindenképpen alkalomhoz illő ruhában, ezüstkígyóval a kezében oldalog be az aluljáróba. Egy pillanatra úgy tűnik tehát, ő válik a darab főszereplőjévé, azonban ahogy haladunk előre kiderül, hogy valójában mindenki az, és mégis senki.


A karakterek egytől egyik precízen és pontosan kidolgozott alakok, akiknek – hogy stílusosak legyünk – megvan a fő meszidzse, véleményt formálnak a világukról, a világunkról. Bátran fejtik ki nem túl pozitív véleményüket a vegetáriánusokról, a frissen köttetett házasságokról, vagy éppen hitbeli meggyőződésükről. Furcsa, hogy az ember valahogy úgy van kódolva, hogy minden fricskát, minden elénk tartott ferdetükröt egy egyszerű vállrándítással, kitörő nevetéssel fogadunk el és söprünk félre, pusztán abból kiindulva, hogy a „részeg igazság” bocsánatos bűn. Pedig a figurák éppen attól válnak hitelessé, attól tudunk a – szó szerint értett – botlásaikon nevetni, ha tételmondataikat a legszilárdabb meggyőződéssel mondják ki.

Az elképzelt filmfesztivál legsikeresebb filmjének mondata, az „Azért, hogy megtaláljuk a királynői gyémántot, szépséges Gülbahar” úgy kúszik az elménkbe, hogy szinte már elhisszük: egy valóban létező alkotásról van szó, amire mi is bármikor beülhetnénk a moziba. A film nem csupán egy bekattanás a részegek és a nézők agyában: felszínre hozza az elfojtott vágyakat, így lesz például a kurvából (Ónodi Eszter) egy pillanatra karrier előtt álló kifutósztár, és meg kell hagyni, Ónodi lubickol a saját poklából kitörni vágyó örömlány szerepében. Egymásra találásuk Markkal a férfiban is elindít egy folyamatot, bár ez korántsem olyasféle „lázálom”, mint Rosa esetében.


Mark ugyanis gyógyíthatatlan betegséggel küzd, ám ebben a harcban magára maradottan fél, és nem mer szembenézni a halállal. Részegsége, a film és a nő együttesen feloldják benne azt a szorongást, hogy ki merje mondani: fél éve van hátra.

Habár minden szereplő azonosan súlyozott, komoly igazságokat mond ki, van mégis egy, ami bármelyik másnál jobban megragad az emberben. Gabriel (Keresztes Tamás) mélyen hisz. Hogy miben, vagy épp kiben, az talán nem is annyira lényeges. Az már sokkal inkább, hogy miként próbálja rávenni társait, hogy „hallják az Úr suttogását a szívükben”, ami talán nem is az Istenbe vetett hitet igyekszik meggyökereztetni a szívekben, sokkal fontosabb „meszidzs” az életbe vetett hit, melynek elvesztését mindegyik szereplő – ki-ki a maga módján – átéli. Hogy aztán hogyan dolgozzák fel a saját tragédiájukat, kizárólag rajtuk múlik. A legénybúcsún történt látszatházasság sokkal inkább valóságosnak tűnik, mint az igazi, ami az éjszaka után jön.

Talán nem véletlenül hangzik el a legvégén az a párbeszéd, miszerint Gustav (Kocsis Gergely) soha többé nem iszik, és soha többé nem józanodik ki.

Így válik az egész egy örök körforgássá.

Írta: Vass Antónia
Fotók: Domolky Dániel

2016. január 4., hétfő

10 filmdráma, amit mindenképpen látnod kell

Bár az elmúlt másfél évtized legnagyobb filmes durranásai egyértelműen a Harry Potter, Az Avatar, A Da Vinci-kód, a Transformers, a Twilight, valamint újabban A szürke ötven árnyalata és a Star Wars, szép számmal találkozhatunk olyan lélektani drámákkal, melyek méltán megérdemlik, hogy beszéljünk róluk. 2016-ba lépve az elmúlt 5 év legjobb 10 alkotása következik. Szerintünk.

Emlékezz rám (2010)
A 2010-es év filmdrámák terén egy igazán felejthetetlen alkotással kezdődött. Robert Pattinson, akit a Twilight-filmekből ismerhetünk, egy egészen új oldaláról mutatta meg magát. A testvére halálát feldolgozni képtelen, apjával örökké harcban álló fiatal szerepe rengeteg játéklehetőséget kínál, amivel Pattinson élt is. A film erejét azonban mégsem ez adja, hanem a fordulatokban gazdag, érzelmekre és érzékekre építő történet, melynek végén a nézők egy emberként ültek döbbenten a moziban.

kép forrása: kikotoonline.hu
Szellemíró (2010)
Adam Lang brit ex-miniszterelnök az őt érő folyamatos háborús bűnökkel kapcsolatos vádak elől egy szinte lakatlan szigetre menekül. A dagadó botrányok közepette egy könyvkiadó arra készül, hogy kiadja a miniszterelnök emlékiratait. Erre a feladatra egy fiatal szellemírót – vagyis egy olyan írót, aki mások nevében írja meg a műveket – szerződtetnek, ezzel belekeverve őt az ügybe.

kép forrása: mafab.hu
Egy hét Marilynnel (2011)
Colin Clark asszisztensként dolgozik Marilyn Monroe egyik filmjében. Románca a színésznővel, aminek valóságalapját csak a férfi hátrahagyott naplója támasztja alá egy csapásra a történet középpontjába kerül. A film igyekszik megmutatni azt az oldalát Marilynnek, amit a vakuk és kamerák kereszttüzében a publikum nem láthatott.

kép forrása: origo.hu
Pi élete (2012)
Ha el kellene mesélnünk a film történetét, akár egy mondatban is összefoglalhatnánk: Pi és családja hajótörést szenvednek, csak Pí és egy tigris, Richard Parker maradnak életben és próbálnak hazajutni az óceánon keresztül. A dráma zsenialitását nem is ez adja, hanem a varázslatos képi világ, ami rabul ejt már a film elején. A főszereplő, Suraj Sharma akcentusa pedig különleges hangulatot teremt a filmnek.

kep forrása: lulmakonyv.blog.hu
A Wall Street farkasa (2013)
A Jordan Belfort emlékirataiból készített filmdráma majdnem meghozta Leonardo DiCaprionak az Oscar-díjat. Az önéletrajzi ihletésű mozi egy gátlástalan szélhámos történetét meséli el, aki a semmiből jutott a csúcsra, és a Wall Street farkasaként uralta a tőzsdepiacot. A film 2014-ben Golden Globe-díjat nyert.

kép forrása: hrportal.hu
Fekete hattyú (2010)
Nina tökéletes Fehér hattyú lenne, hiszen megvan benne minden, ami a szerep megformálásához kell, technikája pedig majdhogynem kifogástalan. A Fekete hattyúhoz azonban nem elég az alapos, precíz tánctudás. Márpedig a két karaktert egy embernek kell táncolnia. De szerencsére itt van Lily, aki bár nem kiforrott táncos, lazasága azonban Nina vetélytársává teszi. Nina végül megkapja a szerepet, ám nagy kérdés, hogy az anyja árnyékában élő szende lány képes-e olyan mocskossá válni, hogy hitelesen megformálhassa a Fekete hattyút.

kép forrása: online.film.hu
A nagy füzet (2013)
Agota Kistof magyar származású írónő regényéből készült ez a film, amelyet beválasztottak azok közé az alkotások közé, amelyek közül az Oscar-díjra jelölt filmek kerülnek ki. Számos díjat bezsebelt a dráma, többek között Karlovy Vary-i fesztivál fődíját is. A II. világháború idején egy ikerpár a szigorú nagymamánál igyekszik átvészelni a háborút. A zord körülmények között egyetlen barátjuk egy Nagy Füzet, amibe naplóként leírják a velük történt dolgokat. Egy dologban biztosak csupán: át kell jutniuk a határon, mely a kert végében húzódik.

kép forrása: nlcafe.hu
A vadászat (2013)
Egy kisváros férfi lakói évente összegyűlnek, hogy egy közös vadászaton szarvast ejtsenek. Ez az idilli élet Lucas, a közkedvelt óvodai asszisztens számára azonban hamar rémálommá válik, amikor legjobb barátjának kislánya, Clara, meggondolatlanul azt állítja, hogy Lucas molesztálta őt. A férfit megbélyegzik, és a vadászból nagyon hamar vad lesz. De vajon az üldözött lehet-e megint vadász? A kényes témát boncolgató alkotást 2014-ben Oscar-díjra jelölték, a Lucast alakító Mads Mikkelsen pedig Cannes-ból elhozta a legjobb férfi főszereplőnek járó trófeát.

kép forrása: gamestar.hu
Nyárutó (2013)
Vérbeli drámát láthatnak, akik megnézik a Nyárutót. Henry édesapja meghalt, édesanyja pedig nem tudja feldolgozni a traumát. Így a világtól csaknem elzártan élnek, mígnem egy nap a boltban egy vérző férfi szólítja meg az alig 13 éves fiút. Hamarosan kiderül, hogy Frank egy szökött fegyenc, és a nő fiával tússzá válik saját házukban. A sors fintora, hogy kölcsönös bizalom alakul ki közöttük a „túszdráma” közben, és a két felnőtt egymásba szeret. A történet végkimenetele pedig attól függ, hogy a nő képes-e reálisan gondolkodni, és feladja a férfit, vagy a szívére hallgat.

kép forrása: mandarchiv.hu
A mindenség elmélete (2015)

Stephen Hawking az időt vizsgálva túlélte a neki szánt időt. A híres elméleti fizikusnál 20 éves korában motoros neuronbetegséget állapítottak meg, ami alapján maximum 10 évet jósoltak neki. Eszerint a 70-es években meg kellett volna halnia, ennek ellenére még ma is él – habár folyamatos ápolói segítségre szorul. Az önéletrajzi ihletésű film a Jane-nel való kapcsolatát, valamint híres kutatását dolgozza fel (A mindenség elmélete), az 1990-es válásáig. Stephen Hawking megformálásáért Eddie Redmayne Oscar-díjat kapott 2015-ben, nem érdemtelenül.

kép forrása: nlcafe.hu
Írta: Vass Antónia

2015. december 28., hétfő

Godot-t nem lehet kikerülni

Talán nem túlzás azt állítani, hogy a Godot-ra várva a drámairodalom egyik legmegosztóbb darabja, és nem pusztán azért, mert bemutatását lépten-nyomon értetlenkedés övezi, hanem azért is, mert olyan érzéseket vált ki az emberből, ami mellett nem lehet közönnyel elhaladni.

Sokan sokféleképpen próbálták értelmezni a darabot, jelentést adni a látszólag üresnek gondolt mondatoknak, cselekményt próbáltak erőltetni két, a társadalom perifériáján mozgó ember monoton beszélgetésének. Egyben azonban mindenki egyetért: Beckett örökérvényűt alkotott.

A budapesti Katona József Színház Ascher Tamás és Zsámbéki Gábor rendezésében mutatta be az abszurd dráma alapművét, új gondolatiságot adva ezzel az ír szerző művének.

A tér különös kettőssége nyomasztó. Egyrészről fölénk tornyosul a színpad kerete, amelybe a sivár kis dombon ott ül Vladimir (Kocsis Gergely) és Estragon (Elek Ferenc). Nem tudhatjuk, hogy melyik melyik, és esetünkben nem is lényeges, hiszen egy a sorsuk. A táj végtelenségét csupán egy kiszáradt fa töri meg, mely később olcsó – vagy mondhatnánk unaloműző – játékuk színhelye lesz.

Ez a két figura a semmi közepén nem akarja megváltani a világot, nem akar nagy életbölcsességeket puffogtatni, és indokokat sorolni saját elrontott életük mentségeként: sokkal inkább bele akarnak simulni abba az életbe, amiben találják magukat. A túlélők mintapéldányai ők, az alkalmazkodás prototípusai. Alkalmazkodásuk azonban nem csupán annak tudható be, hogy kifogástalan személyiséggel rendelkeznek – sőt! –, sokkal inkább annak, hogy kisszerűségük miatt képtelenek helyzetükön változtatni.

Bajtársak is lehetnének, ha nem taszítanák egymást, mint ahogyan önismétléseikkel folyton egymás idegeire mennek. Társuk görbe tükrei ők, akik a létezés értelmét keresik – csak ők maguk sem tudják.

Mint ahogyan tudomást sem vesznek arról, hogy a talaj néha szó szerint kicsúszik a lábuk alól, és az ingoványos terepen az egyetlen kapaszkodó a kiszáradt fa, amire inkább felkötnék magukat. De nem kötik, valójában ez egyfajta önigazolás számukra, hogy élni kell. Így aztán nem marad más hátra, folytatják a várakozást. Godot-ra várnak.


De ki is az a Godot? Ha az elmúlt hatvan évben nem tudott rá senki választ adni, ostobaság lenne tőlem előállni A válasszal. Godot szimbólum, ami mindenkinek mást jelent. Az élet értelme? A megváltás? Az Isten? A remény? Talán mind együtt és egyik sem. Elvont fogalom ő, amiért látszólag érdemes életben maradni, várni az eljövetelére. Elmegy végül Vladimir és Estragon? Megtalálják-e Godot-t, vagy Godot bennük van? Az előadás nem ad egyértelmű választ, sőt, nem is törekszik rá. Ügyesen követi a becketti mechanizmust, és nyitva hagyja a kérdést.

Talán a két újonnan érkező Pozzo (Kulka János) és Lucky (Keresztes Tamás) tudná megfejteni a Godot-kérdést, hiszen ők nem ragadtak bele a pusztaságba, Pozzo látszólag szabadon közlekedik pórázra kötött szolgájával, Luckyval. Ám nem csupán a bábként élő Lucky van hozzáláncolva gazdájához, az úr is ugyanúgy függ a furcsa kis lénytől. Ez tökéletesen megmutatkozik a második felvonásban, ahol szinte teljes viszonycsere történik a két szereplő között.


Újbóli felbukkanásuk, és amnéziaszerű tudatlanságuk egy körforgás érzetét kelti: minden nap egy új kezdet. Estragon és Vladimir, akik viszont képtelenek újrakezdeni, csupán néhány eseményt játszanak újra, ellenben rendelkeznek az emlékezés képességével, ezáltal olyan tudás birtokában vannak, amik nyomán továbbléphetnek.

Arra a kérdésre, hogy ki is Godot, csupán egyetlen ember adhatná meg a választ: a Fiú (Varga Zétény). Miért éppen kisfiú? Ha szimbólumként tekintünk a karakterekre, azt mondhatjuk, hogy a gyerek a tisztaság, őszinteség, és gondtalanság jelképe, ezért aztán számára még minden világos és egyszerű.


Godot lenne az élet?

Írta: Vass Antónia
Fotók: Dudás Ernő

2015. december 27., vasárnap

ŰrCsipkerózsika – klasszikusok régen és most

A különböző feldolgozások reneszánszukat élik az online publikáló írók körében, így nem csoda, hogy a papír alapú könyvek esetében is bele-belefutunk egy, már népszerű történet továbbgondolásába. Pontosan ilyen szeretne lenni Anna Sheehan: A long, long sleep – hosszú álom című regénye is, amely 2013-ban jelent meg a Könyvmolyképző Kiadó gondozásában.

A szerző egy másodpercig sem titkolja, hogy Csipkerózsika meséjét használja mankóként a történet során, és azt igyekszik elmesélni, hogy mi történt, miután Csipkerózsika – aki a felrajzolt alapján inkább csak szimplán Rózsa – egy távoli jövőben, a XXI. század emberén is túlmutató korban ébred.

A főszereplőnk – mily meglepő – Rose, a dúsgazdag UniCorp vállalat egyetlen örököse, aki rendelkezik az antiszociális emberek minden elképzelhető tulajdonságával. Zárkózottsága, zavartsága és sutasága, mint az a regény közepe táján ki is derül, nem pusztán a frusztráltságból ered, ezért egyszerre válik szimpatikussá és ugyanakkor zavaró jelenséggé is. Mivel az ő szemszögéből látjuk a történetet, kevésbé érezzük, hogy milyen furcsa ő a többiek számára, ennek pedig egyetlen oka van: Rose nagyon gyorsan alkalmazkodik.

Ez a simulékonyság pedig az írónő részéről olykor logikai bukkanókat eredményez, mint például Rose Sötét Korszakról való tudása. Egyik pillanatban úgy emlegeti, mintha csak az olvasó nem tudna semmit, másik pillanatban pedig kirohan a tanteremből, mert képtelen bármilyen információt befogadni a kihagyott 62 évből, amit átaludt.

A környezete a lányt a látszólagos felhajtáson túl teljes érdektelenséggel és teherrel kezeli, ami meglepő, sok esetben illogikus lépéseket von maga után: szinte azonnal újra iskolába kell járnia, és onnan folytatnia, ahol abbahagyta, a nevelőszülei muszájból vannak vele, a barátairól sorra derülnek ki furcsábbnál furcsább dolgok. Ettől kap az egész történet valamiféle groteszk színezetet.

A karakterek mindezek ellenére nagyon élethűre lettek rajzolva. Az írónő nem él a Young Adult könyvek kliséivel, nincs mindent elsöprő, első látásra szerelem, sőt, a hagyományos szerelmi kapcsolat nem is jelenik meg. a karakterek ilyen szempontból kicsit éretlennek tűnnek. Ez csupán Rose szemszögéből nézve tűnik logikusnak, hiszen a többiek mind tapasztalt fiatalként/öregként vannak ábrázolva, tehát nem törvényszerű a logikátlan döntések sorozata. Ezzel nem hozza magát Sheehan abba a kellemetlen helyzetbe, hogy az egész regény visszacsússzon a mai világ szintjére, és a felépített bolygóközi birodalom a darabjaira essen. Mindezek eredményeképpen Xavier, a régi szerelem válik a legizgalmasabb szereplővé. Misztifikált karaktere a cselekmény előrehaladtával csak egyre titokzatosabbá válik, mégis Rose elbeszélése nyomán a regény egyik legszerethetőbb személyét kapjuk. Nála csupán Otto egyszerre esetlen volta, és mégis kivételes intelligenciája az, ami bájossá teszi a fiú ábrázolását.

A regény eleje bevallom, meglehetősen megijesztett. Vontatott volt, és olyan erőteljesen próbált ragaszkodni a Csipkerózsika-történethez, hogy félő volt, nem csupán egy rosszul másolt sablontörténetet kapunk, hanem egyenesen átcsúszunk a fanfiction kategóriájába, és a könyv pusztán elvesztegetett órák halmaza lesz. Ráadásul bizonyos elemek rendkívül kiszámíthatóak, bár alaposabban megnézve, ezek szükségszerű „kikapcsintások” a cselekmény továbbvitele szempontjából.

Szerencsére azonban belépett a képbe Otto, és megmentette az olvasót és a történetet. Ugyanis a „nagyon kék” fiú hatására a felépített világ elkezdett élni, a cselekmény pedig el mert rugaszkodni a biztosnak hitt talajtól. A „fényember” megjelenésével pedig egy krimi-szálat is kaptunk, így gyakorlatilag minden olvasói réteget megszólít a könyv.


Írta: Vass Antónia

Kultúrsznobok és kisemberek

Ascher Tamás nevéhez olyan emlékezetes előadások kötődnek, mint a Ványa bácsi, a Godot-ra várva, A Mester és Margarita vagy a Három nővér. Idén ismét klasszikushoz nyúlt, és bújtatta új köntösbe: a Sirályt mutatta be rendezésében a Katona József Színház.

Tény, hogy Csehovot, a „drámaiatlan” dráma megteremtőjét nem lehet a maga külső valójában megmutatni. Nem csupán azért, mert a XX. század eleji formák elavulttá váltak, hanem azért is, mert a magyar térben és időben is idegen Csehov orosz vidéke. Az emberek azonban azonosulni tudnak a boldogságot, az élet értelmét kereső emberrel, akit tökéletesen közelünkbe hoz Ascher.

A steril tér, ami fehéren magasodik a játszók fölé, groteszk érzetet kelt, és ebből a különleges atmoszférából egy percig sem ereszt. A falak, amelyek leginkább egy csemperagasztóval bekent, félig kész helyiségbe vezetnek, és bár semlegesek, mégsem funkció nélkül valók: a befejezetlenséget sugallják, a tökéletlenséget, ami a szereplőket majd tragédia felé sodorja.

Nem könnyű elfogadnunk a már-már civilként színpadra lépő karaktereket. Nincs olyan rendezői fedezék – például korhű jelmez –, amely elvonhatná figyelmünket a játékbeli sutaságokról, ettől a színészek szemlátomást feszengnek. A groteszk térbe simuló mozdulatok – mint a fejenállás – kényszeredetté válnak, és az adott pillanatban ellene hatnak a csehovi szövegnek. Ennek dacára remek alapot kapunk a „játék a játékban” részhez, ahol a korábban naiv kislányként színre lépő Nyina (Mészáros Blanka) Trepljov (Ötvös András) halálra ítélt darabjában igyekszik új gondolatiságot csempészni az elavultnak gondolt jelenbe. Mészáros Blanka azonban nehezen birkózik meg a kettőssé váló szereppel, játéka indokolatlanul félszeg, mozdulatai iskolásak; olykor harsány-mély hangszíne pedig ellenkezik az ábrázolni szándékozott kislányos karakterrel. A darab egyetlen pontján látszik csak kilépni az előre felrajzolt és gondosan begyakorolt mozdulatsorból: a nagymonológjánál.

Ascher Tamás gondolatokat közvetít, gondolkodni tanít, és a színészeitől is ezt várja el. Így Nyina monológja nem marad meg az egysíkú szövegmondásnál, minden szónak súlya van, az egész egy rövid monodrámává fejlődik. Hogy Blankának szüksége volt-e az ezt megelőző másfél felvonásra, hogy feloldódjon és lelazuljon, vagy ez az egyetlen jelenet, amivel tökéletesen tud azonosulni, nehéz megállapítani. Annyi azonban bizonyos, nem marad bennünk hiányérzet afelől, hogy miért sodródik Trepljov a sorsszerű végkifejletig.

Merthogy az elnyomásba az elnyomott egy idő után beleroppan. Trepljov a felesleges ember mintapéldánya, a tökéletes prototípusa azoknak, akik szeretnének bizonyítani, az eszközeik is megvannak rá, de képtelenek felkapaszkodni a magukat nagynak hirdető kultúrsznobok világába. Mert azok, akiknek a társaságába olyannyira megszállottan vágyik, állítólag a művészet csúcsai. Csakhogy itt nem arról van szó, hogy művészetükkel érdemelték ki ezt a magas rangot, sokkal inkább a saját maguk feldicsőítését látjuk, amihez sorstársaik színjátéka adja a keretet.


Nyinának is ez (lenne) a tragédiája. Reménytelenül rajong Trigorinért (Nagy Ervin), aki saját fényétől nem látja meg a kezet, amely visszaránthatná a valóságba. A férfi ugyanolyan elvakultan emeli piedesztálra magát, mint ahogyan Nyina teszi ezt rajongássá alacsonyult kislányos szerelme jeleként, ám mivel a lány – mint utóbb kiderül – képtelen maga is kultúrsznobbá válni, Trigorin kihasználja, majd elhagyja. Úgy zuhan le, mint egy sirály, és összetörten, a két egykori szerelmes (Nyina és Trepljov) már nem tudja újrakezdeni.

Mindennek a mozgatója pedig Arkagyina (Fullajtár Andrea), Trepljov édesanyja, aki bámulatos magabiztossággal éli a dívák mindennapjait. Leperegnek róla a hétköznapok kisszerű gondjai, és olyan könnyen lép át embereken, hogy joggal feltételezhetjük, érzelmekre kizárólag színpadon, a játék kedvéért képes. Aztán mégis felcsillan benne valamiféle emberi gesztus: talán a fia iránti szánalma, de az utolsó jelenetig az sem teljesen egyértelmű, már csak abból kifolyólag sem, hogy képtelenség eldönteni, mikor mit gondol komolyan, és mit nem.

A groteszk jelenetben, amelyben aztán mégis Trepljov szemére veti, hogy ő csak egy civil, éppen az anyai gondoskodás példáját látjuk. Tragédia-e, hogy Arkagyina minden reményünk ellenére képtelen emberi érzéseket táplálni más iránt? A válasz a néző és a szereplők szempontból is egyértelműen nem, ugyanis a nő nem érzi saját érzelmi lealacsonyodását, így nem ébreszt sajnálatot senkiben.

A darab legklasszikusabb figurája a doktor, Dorn (Fekete Ernő), aki éppen attól, hogy benne ragadt a csehovi miliőben, nevetségessé válik mindenki számára. Ám annak okán, hogy szinte kívülálló öregként szemléli az eseményeket, pontosan tisztában van a viszonyokkal, és meglátja Trigorinban a gőg mögött, az embert. Ez készteti arra, hogy csak neki mondja el Konsztantyin öngyilkosságát.

Megérzése beigazolódik, mert Trigorin utolsó mosolya, amikor visszatér a társasághoz, nem jókedvről tanúskodik, sokkal inkább a hirtelen felszínre törő valódi érzései elé egy újabb álarcot von.

Írta: Vass Antónia
Fotók: Horváth Judit

2015. december 22., kedd

Last minute karácsonyi ajándékok

Sürget az idő és kevés a pénzed? Ne pánikolj, vagy ahogy mi mondanánk: don’t fos! Összegyűjtöttünk pár nyerő tippet, amivel olcsón és nagyszerűen oldhatod meg a karácsonyi bevásárlást.

Könyvek
Ha azt mondják, hogy könyvek ajándékba, sokszor az embernek előbb jelennek meg azok a bizonyos nullák a szemei előtt, mint a gyönyörű borító, a finom „újkönyvszag”, vagy a kellemes kikapcsolódást ígérő tartalom. Azonban a könyvesboltok ilyenkor számtalan akciót hirdetnek, amivel akár 70-80%-os kedvezménnyel is megvásárolhatod a legújabb sikerkönyveket. Még ez is sok? Látogass el egy könyvoutletbe! Budapesten, az Astoriánál találsz is egyet, ahol már 100 forintért vásárolhatsz új könyveket, mindenféle témában.

kép forrása: kozepsuli.hu
Kozmetikai és tisztálkodó szerek
Egy tartós rúzs és egy szempillaspirál szép díszzacskóban? Kitűnő ajándék bármelyik lány számára. Sőt, a különböző piperéket akár előre csomagolt ajándékként is megvásárolhatod, így nemcsak időt takarítasz meg, de sokszor az eredeti ár töredékéért kapod meg a terméket. VIGYÁZZ! Dezodort, tusfürdőt, hajfestéket lehetőség szerint csak ajándékcsomagba téve vegyél, mert megbánthatod vele az ajándékozottat.

kép forrása: nlcafe.hu
Színházjegy
A karácsony a családról szól, hát miért ne tölthetné az estét a család színházban? Nem kell komoly tízezreket költeni, a maesteszinhaz.hu-n az előadás előtti nap 50% kedvezménnyel válthatsz jegyet a kiszemelt darabra. Így, amikor 24-én reggel arra riadsz, hogy még nem vettél semmit, csak kapcsold be a géped és böngéssz az előadások között. Már 700 forintért is mehetsz a Vígszínházba.

kép forrása: temesvarihirek.ro
Határidőnapló és jegyzetfüzet
Egy szép füzet mindenki számára jól jön, hiszen a nagy rohanásban kinek ne lenne megnyugtató, hogy csak belenéz a könyvecskébe, és máris tudja, mit kell még elintéznie? Bármilyen méretben és színben kapható, így kiválaszthatod a szerettedhez leginkább illőt. Szeretnéd még egyedibbé tenni? Bármelyik dekorboltban találsz dekorszalagot, vagy különleges matricákat, aminek felragasztása igazán csak egy pillanat.

kép forrása: egyedihataridonaplo.blog.hu
Bögrék és pólók
A karácsony előtti utolsó hajrában talán már késő a pólóra egyedi feliratozást, a bögrére pedig a jedivé maszkírozott barátot/barátnőt/családtagot rakatni, azonban szerencsére a karácsonyi vásárok és a plázák kitelepült standjai még szép számmal bővelkednek vicces vagy szép ajándéktárgyakkal, amik között megtalálhatod a számodra megfelelőt.

kép forrása: kepesajandekom.hu
Egyedi készítésű ajándéktárgyak
Amilyen megható tud lenni egy általad elkészített meglepetés, olyannyira kínos is, ha nem úgy sikerül, ahogy szeretnéd. Ha úgy érzed, a kézügyességed cserbenhagyott, vagy nem rendelkezel a tér-idő tágítás mesterségével, akkor se csüggedj, csomó más egyedileg gyártott dolgot tudsz készíteni: például csinálhatsz emlékkönyvet, amibe beleragaszthatod a közös képeiteket, koncertjegyeket, kedvenc elszólásokat, vagy éppen elrejthetsz egy kedves üzenetet. A másik megoldás egy személyre szóló kívánságdoboz. Így a kiszemeltednek saját szerencse sütijei (vagyis papírjai) lesznek. Közelebbi barátok, rokonok a szeretett személy legjobb tulajdonságait rejthetik a tető alá.

kép forrása: theverystyleblog.hu
+1: ajándékozz tárolót! Ugye milyen dühítő, ha az ember a sok új cuccot nem tudja hova rakni? Ilyenkor mindenki örülne plusz egy doboznak, még egy polcnak. Egyedi tárolókat bármelyik papír-írószer- vagy dekorboltban vásárolhatsz, amit különböző kiegészítőkkel (matricák, dekorszalag) díszíthetsz fel, hogy a lehető legjobban igazodj az ajándékozotthoz. Ha pedig végképp nem tudod, hol nézz szét „doboz-ügyben”, ugorj be az IKEA-ba, tárolókban és árakban verhetetlenek.


Nem nyerte el a tetszésed egyik opció sem? Ajándékozz élményt! Menjetek ki a vásárba és igyatok meg egy pohár forralt bort. A többi meg jön magától!


Írta: Vass Antónia

2015. december 3., csütörtök

Édes Anna a tengerentúlon - ajánló

Egészen különleges formában elevenedik meg előttünk Kosztolányi Dezső 1926-ban írt regénye, az Édes Anna, melyet Tóth Ádám musical formában álmodott színpadra. A Horváth Zsolt Hozsó zenéjével átitatott darab tükrözi a kor hangulatát, mégis reflektál a mára. Az október 22-én és 23-án bemutatott darabot legközelebb december 9-én láthatja a közönség.

Az Édes Anna nem egyszerű cselédtörténet, nem szimpla úr-szolga viszony. A kiszolgáltatott lány Vizy úr rabja, a Vizy család pedig Anna rabja. Kosztolányi azzal teszi a cselédet egyéniséggé, hogy nincs neki. Olyannyira jelentéktelen, hogy még alkalmazkodni is képtelen, annyira tökéletes szolga – mintacseléd –, hogy szükségszerűen buknia kell. A bukás törvényszerű, a mikéntje okozza a döbbenetet.


Magyarázhatnánk ezt az elfojtott indulatok árjával, vagy a kétségbeesett kitörési kísérletek utolsó sikolyával, azonban sokkal inkább egyfajta identitásvesztésről van itt szó. Azzal, hogy Vizyné mozdulatait is átveszi, hogy hibát vét, személyiséget kap. És ez – még ha kölcsönszemélyiségről van is szó – láthatóan elveszi tőle az egyetlen értékét: hogy ő más.

Ezeket az érzelmi hullámzásokat, a kiszolgáltatottságot, a Kosztolányi teremtette különös atmoszférát hűen adják vissza a lüktető ritmusú dalok, a színpadon megjelenő helyzetképek úgy, hogy közben a mai embernek mutatnak tükröt.
 

A produkció különlegessége, hogy a Hungary’s Got Talentből is ismert, hetente saját show-val színpadra lépő Hot Men Dance is látható lesz december 9-én a Belvárosi Színházban.

A musical sikerét jelzi, hogy januárban a társulat az Egyesült Államokba utazik, hogy ott állítsák színpadra Édes Anna történetét.


Írta: Vass Antónia
Fotók: Sallak Dóra

 
biz.